夏健強(qiáng)是不是抄襲，也許尚需更確鑿的判定；而一些媒體錯(cuò)用夏俊峰的照片，包括張晶轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博時(shí)也“誤將崔英杰當(dāng)作夏俊峰”，確是事實(shí)。為何錯(cuò)用崔英杰的照片？有人分析，崔英杰在庭審上擦眼淚的表情可為夏俊峰增加同情分，這是輿情生態(tài)傳播的技巧之一。張晶也會(huì)認(rèn)錯(cuò)的原因，則可能是，“一是張晶精神恍惚認(rèn)錯(cuò)老公，二是微博帳號還有他人代筆。認(rèn)錯(cuò)老公理不該，淪為工具更不該?？》逡殉娠L(fēng)過耳，健強(qiáng)學(xué)畫當(dāng)自強(qiáng)。”無論如何，這種錯(cuò)用，都是不可取的敗筆。
夏俊峰被執(zhí)行死刑，留下孤兒寡母，容易激發(fā)網(wǎng)友的同情心。但是，一個(gè)最簡單而素樸的道理是：真實(shí)，才最有力，這種力量最能持久。包裝夏健強(qiáng)，讓他靠賣畫為生，或者鼓勵(lì)他成為職業(yè)畫家，都無可厚非，但前提應(yīng)該是基本真實(shí)，而不是夸大其詞。夏健強(qiáng)有沒有天賦，或者有多大天賦，應(yīng)該準(zhǔn)確地告訴公眾；夏健強(qiáng)的畫作是自己畫的，還是別人加工的，更應(yīng)該說清楚。
惻隱之心，人皆有之。同情弱者，是很正常的情感，但誰也不能通過夸大或造假來消費(fèi)人們的同情。這種消費(fèi)，是不道德的，潛伏著嚴(yán)重的危機(jī)，一旦被戳破，將使事情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，激化人們的逆反心理。為了激發(fā)人們對張晶母子的同情，就不惜弄虛作假，其后果可想而知——在事件的一開始，輿論總是一邊倒地傾向于弱者，過激言論不絕于耳。但隨著報(bào)道的深入，真相被多角度還原，部分網(wǎng)友開始從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。更有甚者，一些網(wǎng)友因覺得自己被欺騙，從而陷入“陰謀論”的懷疑情緒之中。由此，我們可得出三點(diǎn)警惕：
